SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Seuraavaksi · 27.10.
Liiga:KalPa – Sport18:3027.10.
Finnish Liiga:KalPa – Vaasan Sport18:3027.10.
Liiga:Jukurit – Lukko18:3028.10.
Liiga:JYP – Tappara18:3028.10.
Liiga:K-Espoo – TPS18:3028.10.

Onko F1:n uusi ohitusjärjestelmä oikeasti parempi kuin vanha DRS?

Overtake_nappi
Overtake_nappi
1 viikko sitten
8 vastausta 6 katselua

Kausi 2026 on nyt ajettu siihen pisteeseen, että sääntöuudistuksesta voi sanoa jotain. DRS on poissa, tilalla on aktiivinen aerodynamiikka ja overtake mode, ja sähkön osuus moottorin tehosta nousi noin 160 hevosvoimasta noin 470:een.

Minun silmääni ohittaminen on muuttunut kiinnostavammaksi mutta harvinaisemmaksi. DRS-aikana ohitus tuli usein suoralla ilman että kuljettaja joutui tekemään mitään erityistä. Nyt pitää laskea, milloin boostin käyttää, koska se on ladattava uudelleen — ja edellä ajava saa oman puolustavan tehonlisäyksensä.

Toisaalta olen kuullut valituksen, että kisasta on tullut akunhallintapeliä, jossa nopein auto ei välttämättä voita vaan se, jonka insinöörit osasivat mallintaa energian parhaiten. Singaporessa 11.10. ohituksia nähtiin mielestäni vähemmän kuin viime vuonna samalla radalla.

Sääntömuutokset ja koko kalenteri löytyvät täältä: https://suomenurheilu.fi/f1-2026/

Mitä mieltä te olette — onko uusi järjestelmä parempi katsojalle kuin DRS, vai pitäisikö siihen tehdä muutoksia jo ensi kaudeksi?

8 vastausta

  1. Hybridiakun_vartija
    Hybridiakun_vartija vieras

    Minusta muutos on selvästi parempaan. DRS teki ohituksesta nappikysymyksen, nyt kuljettajan pitää oikeasti valita hetkensä ja maksaa siitä seuraavalla kierroksella.

  2. Sahkotehon_laskija
    Sahkotehon_laskija vieras

    En ole samaa mieltä. Kun puolet tehosta tulee akusta, kisan ratkaisee simulaatio eikä kuljettaja. Katsoja ei näe ruudulta mitään siitä, kummalla on varausta jäljellä.

  3. Austinin_ensimmainen_mutka
    Austinin_ensimmainen_mutka vieras

    Singapore on huono esimerkki kummallekaan suuntaan, siellä ei ole koskaan ohitettu. Katsotaan Austin 23.-25.10., siinä on pitkä suora ja oikea mittari uudelle järjestelmälle.

  4. Varikkoradion_kuuntelija
    Varikkoradion_kuuntelija vieras

    Austinin pointti on hyvä, mutta minusta ongelma on näkyvyys eikä rata. Jos tv-grafiikka näyttäisi akun varauksen kuten renkaan kulumisen, koko keskustelu muuttuisi.

  5. Puristusvoiman_kaipaaja
    Puristusvoiman_kaipaaja vieras

    Unohdatte sen, että puristusvoimaa vähennettiin noin 15 prosenttia. Autot liukuvat enemmän ja kuljettajavirheitä tulee lisää — se on minusta tehnyt kaudesta katsottavamman, ei akku.

  6. Uusiutuvan_tankkaaja
    Uusiutuvan_tankkaaja vieras

    Olin aluksi Sahkotehon_laskijan kannalla, mutta myönnän että Puristusvoiman_kaipaaja on oikeassa. Virheitä on tullut enemmän kuin vuosiin, ja se riittää minulle.

  7. Kaksi_nollaa_Cadillacilla
    Kaksi_nollaa_Cadillacilla vieras

    Säännöt eivät ole se iso juttu vaan se, että uusi talli jää täysin ilman pisteitä. Cadillac on 17 kisan jälkeen ainoa nollilla, ja se kertoo enemmän sääntöuudistuksen hinnasta kuin ohituskeskustelu.

  8. Mercedeksen_vuosi
    Mercedeksen_vuosi vieras

    Totta, mutta sama uudistus synnytti myös Antonellin kauden. 340 pistettä 17 kisan jälkeen ei ole DRS:n ansiota vaan sen, että Mercedes ymmärsi moottorin ensimmäisenä. Uudet säännöt palkitsevat insinöörit, ei kuljettajaa — siinä olen Sahkotehon_laskijan kanssa samaa mieltä.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000