Katselin viime elokuun maaottelun pistelaskua uudestaan ja jäin miettimään järjestelmää. Yksilölajissa kuusi parasta saa pisteitä: 7, 5, 4, 3, 2 ja 1. Viestissä voitosta tulee 5 ja toisesta 2.
Miesten ottelu päättyi lukemiin 227-225 ja naisten 222-230. Kahden ja kahdeksan pisteen erot tarkoittavat käytännössä sitä, että yksi kuudes sija jossain kaukana kärjestä ratkaisi koko ottelun suunnan.
Minusta siinä on jotain hienoa. Maaottelussa ei riitä, että maalla on kaksi tähteä, vaan tarvitaan syvyyttä. Samalla se tuntuu epäreilulta: urheilija joka jää kuudenneksi voi tuoda maalleen saman pisteen kuin se, joka melkein voitti lajin.
Toinen mietityttävä kohta on viestien pisteytys. Viidestä pisteestä voitosta ja kahdesta kakkossijasta tulee selvästi vähemmän kuin yksilölajin seitsemästä ja viidestä, vaikka viesti vaatii neljä urheilijaa.
Pitäisikö viestin arvoa nostaa, vai onko nykyinen porrastus juuri sopiva? Yleisurheilukauden isoin tapahtuma on toki muualla: https://suomenurheilu.fi/yleisurheilun-mm-2027/
Jätä vastaus