SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Seuraavaksi · 27.10.
Liiga:KalPa – Sport18:3027.10.
Finnish Liiga:KalPa – Vaasan Sport18:3027.10.
Liiga:Jukurit – Lukko18:3028.10.
Liiga:JYP – Tappara18:3028.10.
Liiga:K-Espoo – TPS18:3028.10.

Kannattaako voimalajien harrastajan tehdä kestävyystestejä vai riittääkö salilla mitattu kehitys?

Rautapainon_Riku
Rautapainon_Riku
1 viikko sitten
3 vastausta 21 katselua

Voimalajeissa kehitystä mitataan käytännössä tangolla: nousut, toistot ja sarjapainot kertovat suunnan. Silti moni valmentaja suosittelee tekemään kerran tai kaksi vuodessa myös kestävyystestin.

Perustelu on se, että palautuminen sarjojen välillä on kestävyysominaisuus. Jos peruskunto on heikko, harjoitusmäärää ei voi nostaa ilman että laatu kärsii.

Klassinen mittari on edelleen kahdentoista minuutin juoksutesti, josta on oma sivunsa täällä: https://suomenurheilu.fi/cooperin-testi/

Vastaväite on yhtä selvä: juoksutesti mittaa juoksemista, ei palautumista tangon välissä, ja isokokoiselle nostajalle se on lähinnä rasite.

Teettekö te mitään kestävyystestiä voimaharjoittelun rinnalla, ja jos teette, mitä se on konkreettisesti muuttanut ohjelmassanne?

Lajit: # voimailu

3 vastausta

  1. Maastavedon_mittari
    Maastavedon_mittari vieras

    Minulle riittää se, että näen sarjapainon nousevan. Jos palautuminen pettäisi, se näkyisi siinä ensimmäisenä eikä mikään erillinen testi kertoisi mitään uutta.

  2. Tankoa_ja_testia
    Tankoa_ja_testia vieras

    Eri mieltä. Otin kaksi vuotta sitten kevyen peruskuntojakson mukaan, ja selvin muutos oli se, että pystyin tekemään kolme kovaa salipäivää viikossa aiemman kahden sijaan.

  3. Kuntotestin_epailija
    Kuntotestin_epailija vieras

    Juoksutesti on isolle nostajalle huono mittari jo painon takia. Jos haluaa mitata kestävyyttä, pyörä tai soutulaite kertoo saman ilman että polvet maksavat sen.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000