SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Seuraavaksi · 27.10.
Liiga:KalPa – Sport18:3027.10.
Finnish Liiga:KalPa – Vaasan Sport18:3027.10.
Liiga:Jukurit – Lukko18:3028.10.
Liiga:JYP – Tappara18:3028.10.
Liiga:K-Espoo – TPS18:3028.10.

Pitäisikö jalkapallossa olla jääkiekon tapaan rangaistusaitio?

Rangaistuspotkupiste
Rangaistuspotkupiste
1 viikko sitten
3 vastausta 15 katselua

Katson sekä kiekkoa että jalkapalloa, ja yksi ero ärsyttää joka viikonloppu. Jääkiekossa rike maksaa heti: kaksi minuuttia aitiossa ja joukkue pelaa vajaalla.

Jalkapallossa keltainen kortti ei maksa siinä hetkessä mitään. Taktinen katkaisu keskikentällä on käytännössä ilmainen, ja ottelu pätkitään rikkeillä palasiksi.

Jos rikkeestä seuraisi kymmenen minuuttia sivussa, taktiset katkaisut loppuisivat hyvin nopeasti.

Vastaväite on tietysti se, että jalkapallossa kenttä on iso ja yksi pelaaja vaikuttaa vähemmän kuin kiekossa, ja että lajiin on jo tullut tarpeeksi sääntömuutoksia. Lajin omat termit on selitetty täällä: https://suomenurheilu.fi/jalkapallosanasto/

Mitä mieltä olette: toisiko aitio jalkapalloon lisää peliaikaa, vai rikkoisiko se lajin luonteen?

Lajit: # Jalkapallo

3 vastausta

  1. Rangaistusalueen_rajalla
    Rangaistusalueen_rajalla vieras

    Kannatan. Nykyinen keltainen kortti on muistutus, ei rangaistus, ja sen takia sitä käytetään taktisesti aivan avoimesti.

  2. Kulmalipun_takaa
    Kulmalipun_takaa vieras

    Vastustan. Jalkapallossa yksi pelaaja vähemmän kymmeneksi minuutiksi voi kaataa koko ottelun, ja silloin tuomarin virheen hinta nousee liian korkeaksi.

  3. Tuomarin_kello_juoksee
    Tuomarin_kello_juoksee vieras

    Olennaisempaa olisi ottaa käyttöön pysäytetty kello. Silloin ajanpeluu loppuisi itsestään eikä aitiota tarvittaisi mihinkään.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000