Suomalaisissa jalkapallostadioneissa toistuu sama kuvio: korjaukset tehdään vasta silloin, kun lisenssivaatimukset tai sarjanousu pakottavat.
Seuran näkökulmasta se on ymmärrettävää. Raha menee pelaajiin ja juniorityöhön, ja katsomokatos tuottaa nolla euroa suoraan. Katsojan näkökulmasta se on taas se syy, miksi lokakuinen ottelu katsotaan sateessa ilman katosta.
Minusta järjestys on väärinpäin. Kun katsomo ja oheispalvelut ovat kunnossa, kausikortin hinta kestää nousun ja ottelupäivän myynti kasvaa — eli stadion maksaa itsensä takaisin, kunhan sille annetaan aikaa.
Yksi esimerkki siitä, miten paljon stadionin historia ja käyttö vaikuttavat tunnelmaan: https://suomenurheilu.fi/tammelan-stadion/
Onko tämä teidän mielestänne seurojen, kaupunkien vai liiton ongelma — ja mikä olisi ensimmäinen asia, johon rahaa pitäisi laittaa?
Jätä vastaus