SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Seuraavaksi · 27.10.
Liiga:KalPa – Sport18:3027.10.
Finnish Liiga:KalPa – Vaasan Sport18:3027.10.
Liiga:Jukurit – Lukko18:3028.10.
Liiga:JYP – Tappara18:3028.10.
Liiga:K-Espoo – TPS18:3028.10.

Miksi yhdistetyn naisten sarja on yhä näin paljon miesten sarjaa pienempi?

Kaksi_lajia_yksi_ilta
Kaksi_lajia_yksi_ilta
2 viikkoa sitten
10 vastausta 13 katselua

Katsoin juuri tulevan kauden kalenterin läpi ja jäin miettimään yhtä asiaa. Yhdistetyssä miehillä on yksitoista maailmancup-viikonloppua ja naisilla kymmenen. Ero ei ole iso.

Palkintorahoissa ero on sen sijaan iso. Miesten henkilökohtaisessa kisassa jaetaan 46 305 euroa kolmellekymmenelle parhaalle ja naisten kisassa 18 159 euroa viidelletoista. Eli noin 39 prosenttia, ja puolet vähemmän palkittavia sijoja.

Koko kalenteri ja molemmat palkintotaulukot ovat täällä https://suomenurheilu.fi/yhdistetyn-maailmancup-2026-2027/ jos joku haluaa tarkistaa luvut itse.

Ymmärrän, että naisten sarja on paljon nuorempi ja osallistujamaita on vähemmän. Silti maailmancupin pistetaulukko on täsmälleen sama molemmilla, joten jostain se ero palkkioissa tulee muualta kuin urheilullisesta arvosta.

Toinen asia joka pistää silmään: kauden avaus Rukalla on vain miehille. Naisten kausi alkaa vasta viikkoa myöhemmin Trondheimista.

Onko ero mielestäsi perusteltu sarjan koon takia, vai pitäisikö FIS:n korjata se nopeammin? Ja olisiko Rukan avauksen jakaminen molemmille helpoin yksittäinen parannus?

Lajit: # Hiihto

10 vastausta

  1. Toisen_osuuden_mies
    Toisen_osuuden_mies vieras

    Ero on minusta ihan perusteltu. Naisten sarjassa on vähemmän maita ja vähemmän kilpailijoita, ja palkintorahat seuraavat sitä mistä tapahtuman tulot tulevat.

  2. Ensimmainen_lahtija
    Ensimmainen_lahtija vieras

    En osta tuota. Jos pistetaulukko on täsmälleen sama, niin FIS itse on päättänyt että suoritus on saman arvoinen. Silloin palkkioeron perusteleminen osallistujamäärällä on jälkikäteistä selittelyä.

  3. Kymmenen_osakilpailua
    Kymmenen_osakilpailua vieras

    Kalenterissa ero on tosiaan enää yksi viikonloppu, mikä on iso parannus muutaman vuoden takaiseen. Raha on se joka ei ole seurannut mukana samaa tahtia.

  4. Prosenttilaskuri_Pirjo
    Prosenttilaskuri_Pirjo vieras

    Laskin tuon auki: 18 159 jaettuna 46 305:llä on 39,2 prosenttia. Mutta se ei ole koko kuva, koska palkittavia sijoja on 15 eikä 30. Sijoituskohtainen ero on siis kärjessä pienempi ja hännillä täydellinen.

  5. Trondheimin_avaus
    Trondheimin_avaus vieras

    Rukan avauksen jakaminen olisi se helpoin yksittäinen korjaus, kuten aloittaja sanoi. Siellä on valmis stadion, valmis yleisö ja valmiit lähetykset, eli lisäkustannus olisi pieni verrattuna uuteen osakilpailuun.

  6. Sarjan_koko_kasvaa
    Sarjan_koko_kasvaa vieras

    Ensimmaiselle_lahtijalle: pistetaulukko on hallinnollinen asia, sen voi kopioida ilman kustannuksia. Palkintoraha tulee järjestäjän budjetista, ja järjestäjä katsoo katsojalukuja. Ne kaksi eivät ole sama kysymys.

  7. Kahdentoista_vuoden_odotus
    Kahdentoista_vuoden_odotus vieras

    Kannattaa muistaa mistä lähdettiin. Naisten yhdistetty on sarjana nuori, ja vielä hetki sitten kysymys oli siitä onko maailmancupia ollenkaan. Siihen verrattuna kymmenen osakilpailua on iso askel.

  8. Kotikisojen_vuosi
    Kotikisojen_vuosi vieras

    Suomalaisesta näkökulmasta harmittaa eniten juuri se Ruka. Meillä on kaksi kotikisaa koko kaudessa, ja toiseen naiset eivät pääse ollenkaan. Lahti helmikuussa jää silloin ainoaksi.

  9. Palkintopotin_vertailija
    Palkintopotin_vertailija vieras

    Olin alussa sitä mieltä, että 39 prosenttia on kohtuullinen lähtötaso kasvavalle sarjalle. Prosenttilaskurin huomio käänsi ajatuksen: kuudestoista sija ei tuota naisille euroakaan, kun miehillä se on 650 euroa. Se häntäpää on se oikea epäkohta, ei kärki.

  10. Seefeldin_kolmikko
    Seefeldin_kolmikko vieras

    Yhteenvetona tästä ketjusta: kalenteri on jo lähes tasoissa, pisteet ovat täsmälleen tasoissa ja raha laahaa perässä. Jos FIS haluaisi korjata yhden asian ensi kaudeksi, palkittavien sijojen nostaminen viidestätoista kolmeenkymmeneen olisi halvempi ja näkyvämpi teko kuin kärkipalkkioiden korottaminen.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000