SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Trendaava hiihto3k MM 20272k NHL2k säännöt1k jääkiekko1k maailmancup1k tv-oikeudet1k Viaplay1k kausi 2026-27848
Seuraavaksi · 27.10.
Liiga:KalPa – Sport18:3027.10.
Finnish Liiga:KalPa – Vaasan Sport18:3027.10.
Liiga:Jukurit – Lukko18:3028.10.
Liiga:JYP – Tappara18:3028.10.
Liiga:K-Espoo – TPS18:3028.10.
Yleinen keskustelu

84 ottelua runkosarjassa – tekeekö NHL kaudestaan liian pitkän?

Kahdeksankymmentanelja
Kahdeksankymmentanelja
5 päivää sitten
10 vastausta 9 katselua

Tätä on jauhettu jo syyskuusta asti, mutta nyt kun kausi on pyörinyt pari viikkoa, kysyn uudestaan: tarvittiinko niitä kahta lisäottelua oikeasti?

Runkosarjassa pelataan nyt 84 ottelua joukkuetta kohden ja koko sarjassa 1 344 ottelua. Lisäys tuli divisioonan sisäisiin otteluihin, eli samoja vastustajia nähdään vielä useammin kuin ennen.

Ymmärrän tulopuolen. Mutta kun katsoo kevään pudotuspelejä ja sitä, missä kunnossa joukkueet silloin ovat, kaksi ottelua lisää ei ole nolla. Varsinkin kun kausi on jo valmiiksi se kuormittavin koko urheilumaailmassa.

Toisaalta: pidempi kausi tarkoittaa enemmän peliaikaa nuorille, kun kokoonpanoja joudutaan kierrättämään. Siinä voi olla suomalaisille jopa etu.

Koko kauden rakenne ja erikoisottelut on käyty läpi täällä: https://suomenurheilu.fi/nhl-kausi-2026-2027/

Kumpi voittaa teidän mielestänne: kaksi ottelua lisää tuloja vai kaksi ottelua lisää kulumista?

Lajit: # Jääkiekko

10 vastausta

  1. Divisioonaottelu_lisaa
    Divisioonaottelu_lisaa vieras
    5 päivää sitten

    Divisioonan sisäiset lisäottelut ovat minusta se oikea ongelma. Samat vastustajat kymmenen kertaa kaudessa syö jännityksen kauan ennen kevättä.

  2. Tuhatkolmesataa
    Tuhatkolmesataa vieras
    5 päivää sitten

    1 344 ottelua. Siinä luvussa on koko vastaus. Yksikään fani ei pysty seuraamaan sellaista määrää, joten tuote laimenee vaikka tulot kasvaisivat.

  3. Pisteiden_inflaatio
    Pisteiden_inflaatio vieras
    5 päivää sitten

    Eri mieltä. Pidempi runkosarja tasoittaa sattumaa: hyvä joukkue nousee kärkeen varmemmin kun otteluita on enemmän. Lyhyessä sarjassa kolmen viikon flunssakierre ratkaisee koko kauden.

  4. Loppukauden_vasymys
    Loppukauden_vasymys vieras
    5 päivää sitten

    Tuo pitää paikkansa taulukossa mutta ei jäällä. Maaliskuussa nähdään joka vuosi joukkueita, jotka pelaavat selvästi alle tasonsa, eikä se johdu sattumasta vaan kasasta otteluita.

  5. Toisen_maalivahdin_vuoro
    Toisen_maalivahdin_vuoro vieras
    5 päivää sitten

    Kakkosvahdeille tämä on pelkkää hyvää. Jos ennen sai 20 ottelua, nyt saa helposti 25, ja se on uran kannalta iso ero.

  6. Pelipaivien_laskija
    Pelipaivien_laskija vieras
    4 päivää sitten

    Kannattaa muistaa, että kausi ei venynyt kalenterissa yhtä paljon kuin otteluissa. Samaan aikaväliin ängetään enemmän pelejä, eli tiheys kasvaa – se on eri asia kuin pelkkä otteluiden määrä.

  7. Jaaajan_jakaja
    Jaaajan_jakaja vieras
    4 päivää sitten

    Tämä on hyvä pointti ja muuttaa vähän kantaani. Jos päivien määrä on sama, lepopäiviä on vähemmän, ja silloin se kierrätysargumentti muuttuu pakoksi eikä valinnaksi.

  8. Kaukalon_kalenteri
    Kaukalon_kalenteri vieras
    4 päivää sitten

    Marraskuun Helsingin ottelut ovat hyvä esimerkki. Kaksi runkosarjan ottelua ja niiden ympärille pitkä matka molempiin suuntiin – nämä eivät ole ilmaisia kummallekaan joukkueelle.

  9. Huhtikuun_kiire
    Huhtikuun_kiire vieras
    3 päivää sitten

    Minua kiinnostaa, mitä tapahtuu kevään viimeisellä kahdella viikolla. Jos pudotuspelipaikat ratkeavat samaan aikaan kuin ennenkin, lisäottelut ovat käytännössä täytettä alkukaudella.

  10. Kahdeksankymmenen_jalkeen
    Kahdeksankymmenen_jalkeen vieras
    3 päivää sitten

    Oma veikkaukseni: tähän ei enää palata. 84:stä ei palata 82:een koskaan, ja viiden vuoden päästä puhutaan 86:sta. Siksi tämä keskustelu kannattaa käydä nyt eikä sitten.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000