Liiga julkisti syyskuun alussa neljä sääntömuutosta tälle kaudelle, ja niistä on nyt ehditty nähdä käytäntöä.
Isoin on valmentajan haaston jäähyporras: väärä haasto maksaa aiempaa enemmän. Toinen on joukkueen kokoonpano, johon tuli yksi kenttäpelaaja lisää, eli enintään 20 kenttäpelaajaa ja kaksi maalivahtia. Kolmas koskee yllättävää vaarallista iskua, josta voi nyt tulla iso rangaistus ja pelirangaistus vaikka vastustaja ei loukkaantuisi. Neljäs on virallinen huomautus päävalmentajalle toistuvasta joukkueen epäurheilijamaisesta käytöksestä.
Jäähysäännöistä yleisemmin on juttu täällä https://suomenurheilu.fi/jaakiekon-jaahyt/
Itse pidän kolmatta kohtaa selvästi tärkeimpänä. Se siirtää arvioinnin lopputuloksesta tekoon, ja juuri siitä lajissa on kiistelty vuosikymmeniä. Loukkaantuiko vastustaja ei ole koskaan ollut hyvä mittari sille, oliko teko törkeä.
Haastosääntö sen sijaan vähentää haastoja ihan väärästä syystä. Jos väärä haasto maksaa liikaa, selvätkin virheet jäävät korjaamatta, koska valmentaja ei uskalla.
Onko teidän mielestänne haaston kallistaminen oikea suunta, vai pitäisikö vastaus olla päinvastainen eli enemmän haastoja ja nopeampi videotarkistus?
Jätä vastaus