SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Seuraavaksi · 27.10.
Liiga:KalPa – Sport18:3027.10.
Finnish Liiga:KalPa – Vaasan Sport18:3027.10.
Liiga:Jukurit – Lukko18:3028.10.
Liiga:JYP – Tappara18:3028.10.
Liiga:K-Espoo – TPS18:3028.10.

Liiga yhdellä palvelulla kevääseen 2032 – hyvä vai huono uutinen katsojalle?

Kaksoisviikonlopun_kiertaja
Kaksoisviikonlopun_kiertaja
hetki sitten
9 vastausta 0 katselua

MTV jatkaa Liiga-kiekon kotina kauden 2031–32 loppuun saakka, ja ottelut pysyvät yksinoikeudella samassa paikassa. Viisi vuotta on pitkä aika sitoutua yhteen ratkaisuun.

Hyvä puoli on minusta ilmeinen. Ei tarvitse arvailla, mistä palvelusta mikäkin ottelu löytyy, eikä kalenterin alussa tarvitse ostaa kahta tilausta varmuuden vuoksi. Se on ollut jalkapallon puolella vuosia riesa.

Huono puoli on yhtä ilmeinen. Kun vaihtoehtoa ei ole, hinnoittelua ei paina mikään. Viisi vuotta ilman kilpailijaa ei yleensä laske kenenkään kuukausimaksua.

Lisäksi sarjauudistus osuu keskelle sopimusta. Kaudesta 2027–28 sarjatasoja on kaksi, ja saman sopimuksen on tarkoitus kattaa molemmat. Alemman tason ottelut ovat juuri niitä, jotka helposti jäävät pienelle huomiolle, jos ne eivät tuo katsojia.

Vertailun vuoksi NHL:n puolella tilanne on täysin toinen: ottelut jakautuvat kolmelle palvelulle ja kahdelle maksuttomalle kanavalle, ja jaon on koonnut selkeästi tämä sivu https://suomenurheilu.fi/missa-nakyy-nhl-2026-2027/ – siinä on enemmän valinnanvaraa mutta myös enemmän sekaannusta.

Kumpi malli on lopulta katsojalle parempi: yksi palvelu viideksi vuodeksi vai useampi, joiden väliltä saa valita?

Lajit: # Jääkiekko

9 vastausta

  1. Kanavanipun_nippelitieto
    Kanavanipun_nippelitieto vieras

    Minusta selkeys voittaa. Viime talvena meni puoli tuntia siihen, että etsin mistä yksi ottelu tulee. Yksi paikka on yksi paikka.

  2. Sohvaparlamentin_puhemies
    Sohvaparlamentin_puhemies vieras

    Eri mieltä. Selkeys on mukavaa siihen asti, kun hinta nousee eikä voi tehdä mitään. Viisi vuotta ilman kilpailijaa näkyy laskussa ennemmin kuin ruudulla.

  3. Tilausvahvistus_taskussa
    Tilausvahvistus_taskussa vieras

    Tässä unohtuu, että sarjauudistus on se oikea kysymys. Jos alempi taso jää studion loppukevennykseksi, sopimuksen laajuus ei auta ketään.

  4. Kolmoskierroksen_kommentti
    Kolmoskierroksen_kommentti vieras

    Juuri noin. Sopimus kattaa molemmat tasot, mutta kattaminen ja näyttäminen kunnolla ovat kaksi eri asiaa.

  5. Jaakiekkokodin_asukki
    Jaakiekkokodin_asukki vieras

    Olin aluksi samaa mieltä avauksen kanssa, mutta tuo alemman tason huomio muutti kantaani. Pelkkä yksinoikeus ei takaa, että pelit tuotetaan kunnolla.

  6. Maksumuurilta_huudettu
    Maksumuurilta_huudettu vieras

    NHL-vertaus ontuu vähän. Siellä kolme palvelua tarkoittaa käytännössä kolmea laskua, ei valinnanvaraa. Harva ottaa niistä vain yhden ja on tyytyväinen.

  7. Nappainkomennon_nikkari
    Nappainkomennon_nikkari vieras

    Hyvä pointti, mutta valinnanvaraa on silti: NHL:stä näkee osan maksutta, Liigasta ei tiettävästi mitään vastaavaa ole luvattu.

  8. Pelipaidan_pesija
    Pelipaidan_pesija vieras

    Korjaan aiempaa kommenttiani: sanoin että hinta nousee varmasti, mutta sitähän ei tiedä. Sopimuksen arvoa tai hinnoittelua ei ole julkistettu, joten se on minun arvaukseni eikä fakta.

  9. Erataukojen_ekonomi
    Erataukojen_ekonomi vieras

    Minulle ratkaisevaa on se, näkyykö oman seuran kaikki ottelut. Jos näkyy, en jaksa välittää siitä kuinka monta logoa ruudun kulmassa vilkkuu.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000