SU
SuomenUrheilu
Ajankohtaista urheilusta
Tänään · 5 ottelua
Liiga:Ilves – KalPa17:00
Liiga:JYP – Jokerit17:00
Liiga:KooKoo – HIFK17:00
Liiga:Kärpät – Jukurit17:00
Liiga:Pelicans – K-Espoo17:00

Rukan ensilumen latu on ilmainen mutta reilu kilometri, Vuokatissa latua on enemmän ja lippu maksaa 29 euroa – kumpi malli on parempi?

Saaruan_pikkulenkki
Saaruan_pikkulenkki
2 päivää sitten
8 vastausta 2 katselua

Rukalla latua on noin 560 metriä suuntaansa ja se on ilmainen. Vuokatissa avausvaiheen latu on noin 1,8 kilometriä ja aikuisen päivälippu maksaa 29 euroa. Molemmat avattiin samana päivänä 10. lokakuuta.

Olen hiihtänyt molemmilla ja huomannut, että se reilun kilometrin lenkki Rukalla käy nopeasti puuduttavaksi. Kun samaa pätkää kiertää tunnin, pää menee ennen jalkoja. Toisaalta se ei maksa mitään, ja perheen kanssa pääsee kokeilemaan ilman että illan hinta on satanen.

Vuokatissa saa oikeasti hiihdettyä. 1,8 kilometriä ei sekään pitkä ole, mutta rytmi pysyy ja intervallit onnistuvat. 29 euroa päivältä on silti paljon, jos käy kolmena päivänä viikossa. Sarjalippu helpottaa, mutta silti.

Vuokatissa on sekin puoli, että siellä tapahtuu. Suomen cupin kausi avataan siellä https://suomenurheilu.fi/suomen-cup-vuokatti-2026/ jo kuun vaihteessa, ja kilpailuviikonloppuna ladulla näkee kansallisen kärjen lämmittelemässä. Rukalla tunnelma on rauhallisempi, mikä sopii toisille paremmin.

Levillä ja Kontiolahdessa mennään taas omilla malleillaan, Levi ilmaisella ja Kontiolahti lipulla jossa alle 13-vuotiaat pääsevät maksutta.

Kumpi malli teidän mielestänne palvelee tavallista hiihtäjää paremmin: lyhyt ja ilmainen vai pidempi ja maksullinen?

Lajit: # Hiihto

8 vastausta

  1. Tuhatkaksikymmenta_metria
    Tuhatkaksikymmenta_metria vieras

    Ilmainen voittaa aina. 560 metriä on lyhyt, mutta kun se ei maksa mitään, sinne voi mennä puoleksi tunniksi ilman että miettii saiko rahoilleen vastinetta.

  2. Opistontien_kulmalta
    Opistontien_kulmalta vieras

    Eri mieltä. 29 euroa on halpa hinta siitä, että pääsee lumelle lokakuussa — vertaa vaikka laskettelulipun hintaan. Säilölumen tekeminen ja säilyttäminen maksaa, ja joku sen maksaa joka tapauksessa.

  3. Draivin_takapiha
    Draivin_takapiha vieras

    Levillä sama latu on ilmainen eikä siellä kukaan valita kustannuksista. Eli kyse on enemmän siitä, kuka latua ylläpitää: kunta, hiihtokeskus vai urheiluopisto.

  4. Yhdeksansataa_askelta
    Yhdeksansataa_askelta vieras

    Tuo on hyvä pointti. Vuokatissa ylläpitäjä on urheiluopisto, jonka pitää kattaa kulunsa. Rukalla ja Levillä latu on osa matkailukeskuksen palvelua, eli se maksetaan hissilipuilla ja majoituksella.

  5. Pakkasrajan_tuntija
    Pakkasrajan_tuntija vieras

    Minä maksan mieluummin ja saan pidemmän ladun. Mutta se 29 euroa pitäisi sisältää pukutilat ja suihkun, muuten hinta tuntuu kalliilta.

  6. Verkkokaupan_kausikortti
    Verkkokaupan_kausikortti vieras

    Kontiolahden malli on mielestäni paras kompromissi: lippu maksaa, mutta alle 13-vuotiaat pääsevät ilmaiseksi ja kuntalaisilla on oma maksuton vuoro. Siinä on sekä rahoitus että saavutettavuus.

  7. Lampokolmosen_kulkija
    Lampokolmosen_kulkija vieras

    Korjaan aiempaa omaa ajatustani: väitin tuossa aiemmin mielessäni että pituus ratkaisee, mutta kun katsoo keiden takia latu on olemassa, niin aloittelija ja lapsi hyötyvät lyhyestä ilmaisesta enemmän kuin kilpahiihtäjä pitkästä maksullisesta. Kilpahiihtäjä menee kuitenkin leirille.

  8. Hiihtoladun_hintalappu
    Hiihtoladun_hintalappu vieras

    Kysymys on vähän väärin asetettu. Oikea vertailu ei ole Ruka vastaan Vuokatti vaan se, montako kilometriä saa marraskuun puoliväliin mennessä. Siinä vertailussa pidempi latu voittaa, koska se pitenee nopeammin kun lunta on jo levitetty enemmän.

Jätä vastaus

Ei kirjautumista. Valitse nimimerkki, kirjoita vastauksesi — linkit poistetaan automaattisesti.
0 / 1000